C’est pas aux États de définir ce qui est sacré et ce qui ne l’est pas.

Je suis parfaitement d’accord avec le représentant de la France à l’ONU qui a dit qu’il n’est pas du ressort des États de définir ce qui est sacré et ce qui ne l’est pas en effet la réaction de désapprobation générale des États (dit musulman )et les manifestations de rue qui ont suivi le fait de brûler le Coran par un intégriste radical en Suede , ce sont des réactions qui n’ont pas à avoir lieu d’un point de vu purement islamique
لاننا لو رجعنا الى كتاب الله لوجدنا أن الفرعون امام الكفر يقول للملاء من قومه و هو يحذرهم من سيدنا موسى قائلا:: “ اني اخاف ان يبدل دينكم و ان يظهر في الأرض الفساد “ ، هذا الكلام يعني ان حتى اهل الكفر لهم دينهم و تعريفهم الخاص بالفساد و الصلاح ، اننا بهذه التنديدات و المظاهرات لما وقع من حرق لكتاب الله انما نجيب التعصب بالتعصب وكتاب الله يقول: ادعو الى سبيل ربك بالحكمة و الموعضة الحسنة
سفير فرنسا على حق عندما يقول ليس على الدول التعريف بما هو مقدس وما هو غير مقدس- وحرية المعتقد ضمنها الله في كتابه العزيز و الدليل: فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر(الكهف)قبل ان يقولها سفير فرنسا ب 1400 عام حقيقة ان حرق كتاب الله أنه شيىء يثير الاشماءزازو الغضب
ولكن يجب على المؤمن ان يمتلك اعصابه و جوارحه وان يتعامل برزانة و حكمة
ان مشكلتنا في البلدان الإسلامية هو هذا الغلو في الدين و التعصب و القراءات الحرفية لمقاصد الدين و الشريعة..
زين العابدين بنصغير