À propos de l’arrêté de la Cour de Justice de l’UE sur le Sahara marocain

une bonne majorité des pays y compris l’Espagne , l’ancienne puissance coloniale du Sahara qui s’est emparé de cette partie du sud du Maroc suite au traité du partage de notre pays du 27 novembre 1912 entre la France et l’Espagne ,ont reconnu que le Plan d’Autonomie du Sahara défendu par le Maroc comme étant le seul projet viable dans ce conflit artificiel.
il n’y a Jamais eu dans l’histoire millénaire du Royaume du Maroc un semblant d’Etat sahraoui dans ces provinces du sud du pays .
Pour clore définitivement ce conflit artificiel fomenté par les généraux d’Alger qui tiennent le peuple algérien par le feu et le sang ,une majorité de pays dont des pays comme l’Allemagne et les USA et la quasi totalité des pays africains soutiennent le Plan d’Autonomie élargi de ces provinces marocaines . La France de Monsieur Macron , en reconnaissant que  » le présent et l’avenir du Sahara occidental s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine  » ,  la France vient ainsi de mettre fin à une longue période de déni historique et politique, n’a fait que rejoindre la voie de la sagesse et de la raison que représente le consensus général au sein des Nations Unis pour le Plan d’Autonomie preconise par le Maroc depuis 2007 pour clore définitivement ce dossier alimenté et entretenu par les militaires à Alger.

Monsieur Etienne Adam : Vos griefs et critique de la décision du président français sont nuls et non avenus car le domaine de la politique étrangère est bel et bien du ressort du chef de l’Etat français selon la constitution de la 5eme République, il est aussi chef des armées , quand à l’argument que vous avancez sur le récent jugement de la Cour de Justice de l’Union Européenne , en donnant raison aux séparatistes du Polisario et de leur fantoche État de la Rasd qui n’est reconnu que par le quarteron des généraux d’Alger et de quelques régimes totalitaires et anciens satellites de l’URSS  ces soit-disant États socialistes , qui comptent sur les doigts de la main et qui sont de même acabit qu’Alger ou d’anciens soixante-huitards européens attardés , en rendant ce verdict , la CJUE a outrepassé ses prérogatives , en effet ce genre de conflits est du ressort d’une juridiction internationale émanent des Nations unies comme La Cour de Justice internationale de La Haye ,cette Cour a déjà rendu son avis sur la question du Sahara occidental , en effet l’Assemblée générale de l’ONU a demandé à la CJI de La Haye un avis consultatif sur les questions suivantes : « 1: Le Sahara occidental (Río de Oro et Sakiet El Hamra) était-il, au moment de la colonisation par l’Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? » Si la réponse à la première question est négative : « 2: Quels étaient les liens juridiques de ce territoire avec le Royaume du Maroc ? » Dans son avis consultatif, rendu le 16 octobre 1975, la Cour a répondu négativement à la question 1 , donc le Sahara n’était pas une  » terra nullius  » , et en ce qui concerne la question 2 : elle a exprimé l’avis que les éléments et renseignements portés à sa connaissance montraient l’existence, au moment de la colonisation espagnole, de liens juridiques d’allégeance entre les sultans du Royaume du Maroc  et les  tribus vivant sur le territoire du Sahara . Ils montraient également l’existence de principes de droits, qui constituaient des liens juridiques entre le Sahara et le Royaume du Maroc.

Zine Alabidine Bensrhir

Rabat ,le 16 octobre 2024 .