Ces femmes » puissantes » de l’Occident qui fascinent secrètement les musulmanes..

Article de l’ami philosophe Erwan Blesbois .

Les femmes puissantes de l’Occident qui fascinent secrètement, mais ce n’est qu’une rumeur, les musulmans

Ici en Occident la religion est purement matérialiste. Elle repose sur le sentiment du bien être et la recherche de la jouissance de façon purement égoïste, c’est à peine si de nos jours certaines mères, indignes, en font encore profiter leurs enfants. Quelques intellectuels échappent à cette logique mortifère, complètement vaine du point de vue de l’accomplissement spirituel de soi-même et on le voit bien à la pauvreté de nos créations artistiques contemporaines, et donnent généralement des leçons de morale au reste de la population, abrutie de propagande médiatique déversée quotidiennement, pour justifier le système, d’oppression en réalité, et évidemment affirmer qu’il est le plus performant et éthique dans le meilleur des mondes possibles : c’est à dire le modèle démocratique au sein d’une économie de marché à l’idéologie libérale.

Disons que la plupart des intellectuels ont certainement une vie assez agréable en Occident. Le matérialisme est mortifère pour ceux qui le subissent, mais pour ceux qui le maîtrisent c’est un instrument de pouvoir et de domination qui procure une jouissance extraordinaire, qui dépasse complètement le cadre naturel de ses propres limitations physiques et même intellectuelles. C’est pour cela que les femmes paraissent si puissantes en Occident, elles jouissent d’une puissance qui est liée au matérialisme, au capitalisme, étant pour beaucoup d’entre elles une véritable bénédiction gage de leur émancipation, et à laquelle elles ne sauraient renoncer, même si cela doit signifier l’enfer pour la majorité des gens sur terre qui doivent subir ce capitalisme mortifère pour tous les écosystèmes et les équilibres anthropologiques ancestraux. On n’ose trop rien leur dire car ce sont des femmes, et finalement les gens sont plutôt contents pour elles, et d’ailleurs c’est une des justifications principales du système : les femmes, leurs droits et leur plaisir.

Cela peut-être aussi au nom des femmes que l’on bombarde l’Iran. Moi j’aime bien les femmes, mais pas trop ce type de femmes. D’ailleurs on n’a aucun recul car c’est très nouveau. Globalement je crains fort que ce type de femmes brisent à terme la famille, leurs propres enfants, leurs maris, dans une surenchère de volonté de puissance qui ne peut se transmettre de parents à enfants selon moi, ni servir de base des rapports conjugaux au sein d’un couple, car vouée à dégénérer dans un excès de recherche du plaisir via son partenaire jusqu’à la violence pouvant mener au viol, ou au meurtre (comme dans le film L’empire des sens), voire de pornographie exhibitionniste filmée pour en faire profiter des amis du couple ou des maîtres chanteurs en connivence avec un des deux partenaires. C’est très visible dans le film Anatomie d’une chute de Justine Triet, si l’on fait abstraction de la question sexuelle non évoquée, ou vraiment très superficiellement, dans le film, dont la grand mérite est de montrer ce processus de domination féminine purement psychique, sur un homme jusqu’à entraîner son suicide, qui n’affecte pas plus que ça son instigatrice, certes apparemment involontaire, si ce n’est la crainte d’être considérée comme coupable ; or au final la société l’exonère de toute responsabilité, ultime résidu infâme d’une vieille culpabilité féminine liée au patriarcat à bannir définitivement (du moins jusqu’à la chute inévitable du capitalisme puisqu’une croissance infinie dans un monde fini est un oxymore), car comme le dit Macron c’est dans son projet… de société ! Il est par ailleurs intéressant de noter que l’enfant qui est le fruit de leur relation amoureuse est complètement amoché par manque de soins, puisqu’il est devenu quasiment aveugle à la suite d’un accident qui aurait pu être évité avec un peu plus d’attention ; mais évidemment leur relation de couple d’artistes, créateurs jaloux l’un de l’autre du point de vue de la création, complètement conflictuelle, quasiment en rivalité mimétique, et bancale, bien qu’ils fassent tous les deux parties de l’élite intellectuelle du pays, ne permettait pas une telle disponibilité d’esprit pour élever un enfant. Et d’ailleurs pourquoi ce culte tout récent de la volonté de puissance des femmes en Occident ?

Évidemment que la plupart des enfants de ces femmes de pouvoir et d’action (comme celles mises en illustration de ma publication), animées d’une volonté de puissance que leur permettent les logiques de marché destructrices du patriarcat traditionnel, s’en sortiront mieux que les autres, car ils auront été mis sur les bons rails dès la maternelle, que dis-je la crèche, et qu’ils pourront par la suite profiter pleinement de toutes les filières d’excellence. Mais ce n’est pas sûr du tout des enfants de toutes celles, très nombreuses en Occident, pratiquement toutes selon moi, pour qui ces femmes de pouvoir et d’action font figure de modèle très désirable, hélas ! Encore que certains se suicident comme récemment le fils de Nadine Morano, ou dans un registre un peu différent celui de Lio qui se serait immolé par le feu. Sans doute pour faire ressentir aux yeux du monde ce qu’il éprouvait intérieurement : le sentiment d’être en enfer c’est-à-dire d’être constamment dévoré par le feu. Puisque ces deux enfants se sentaient probablement sous l’emprise de femmes de pouvoir, n’ayant ni l’une ni l’autre plus rien de rassurant, de maternel, ni même de féminin ; mais plutôt quelque chose de terriblement inquiétant ayant un rapport avec les flammes de l’enfer. C’est bien ce qu’est en réalité la volonté de puissance, n’étant pas selon moi, et contrairement à la croyance de Nietzsche, un idéal aristocratique ; mais bien plutôt une expression de la perversion, c’est-à-dire une maladie de l’âme se caractérisant par le plaisir de faire du mal à autrui en le réduisant à un simple objet de sa jouissance, pour généralement détruire son âme et la consommer, puis la digérer, pour finalement la chier et la rejeter, en tirant la chasse, comme un déchet hors d’usage.

La volonté de puissance c’est en réalité la perte de tous les sentiments humains qui ont toujours fait jusqu’ici l’humanité, du moins européenne, ce qu’on a longtemps appelé l’humanisme chrétien de culture gréco-romaine, aboutissant finalement à l’idéologie des droits de l’homme via l’idéal républicain en remplacement de la religion catholique en France, qui a longtemps fait la réputation de l’Occident vis-à-vis des cultures réputées « moins humaines » du reste du monde. Et l’avènement de la volonté de puissance c’est selon Nietzsche l’achèvement de la métaphysique occidentale dont l’origine de situe chez Platon et Socrate pour faire accoucher les esprits d’eux-mêmes grâce à la maïeutique, et le renversement des valeurs humanistes, dans une logique propre à l’Antéchrist, pour des valeurs inhumaines d’égoïsme et d’absolue indifférence à autrui pourvu qu’elles permettent de se sentir comme un surhomme face à des sous-hommes que l’on peut dominer et mépriser (c’est dans cette différence de condition éprouvée avec un autre homme, comme un Palestinien de Gaza par exemple, que réside toute la jouissance de se sentir supérieur, supérieurement intelligent, et donc en droit d’exploiter, voire d’exterminer comme des cafards, toute la matière humaine sans distinction de race, de genre ou de religion), ce qui finalement pourrait apparenter cette volonté de puissance pressentie par Nietzsche aux valeurs du Talmud – sauf que les Juifs restent toujours très solidaires entre eux, à la différence des Goyim atomisés « façon puzzle » si j’ose dire. Faisant d’ailleurs dire à Heidegger que cet achèvement de la métaphysique dans un idéal aristocratique, comme la volonté de puissance, n’en était en réalité pas un puisqu’il constituait un retour à Platon lui-même aristocrate. C’est là où Heidegger aussi se trompe, car il ne s’agissait pas d’un retour à un idéal aristocratique mais de toute autre chose comme déjà évoquée. C’est lorsque finalement on est devenu trop pauvre spirituellement pour évaluer les choses du point de vue de la qualité, du sentiment et de l’émotion, de la finesse d’esprit et de la décence, que l’on s’en remet uniquement à la quantité de puissance ressentie via la domination et le pouvoir exercés sur autrui ; cela n’a selon moi rien d’aristocratique mais peut-être bien un je-ne-sais-quoi de talmudique, c’est-à-dire pour les puristes, de satanique. C’est d’autant plus jouissif et diabolique lorsqu’on est une femme et que l’on prétend se venger de plusieurs millénaires d’oppression patriarcale et de domination masculine, en pratiquant la castration à l’instar d’une femme juive comme Judith telle que décrite dans la Torah coupant la tête d’un homme – sans doute le fantasme secret de toutes nos femmes de pouvoir. Mais on le fait au prix exorbitant d’un système capitaliste, pour soutenir son fantasme secret de castration du patriarcat à travers celle éventuellement de son partenaire (comme dans le film Anatomie d’une chute) ou de toute autre représentation symbolique masculine notamment dans le monde très conflictuel du travail. Système capitaliste qui est lui-même oppresseur et extrêmement destructeur, non viable à terme, au final sans doute infiniment davantage que le patriarcat.

Je participe malheureusement complètement de ce système absolument pervers, principalement de par ma mère qui s’identifie à 100% à ce genre de femmes dominatrices, y voyant une marque d’émancipation, et même d’élégance féminine typiquement parisienne, alors qu’il ne s’agit que de perversion. Ce serait finalement une bonne chose qu’un islam authentique mais à condition qu’il se soit complètement débarrassé du capitalisme à l’idéologie néolibérale, puisque le catholicisme semble définitivement hors jeu et que je n’ai aucune confiance dans le protestantisme noyauté on le sait bien par les valeurs du Talmud (à la rigueur dans la religion orthodoxe et dans la Russie traditionnelle), nous débarrasse de ce qui est hélas devenu une abomination, notre prétendue « civilisation » émancipatrice dont le soi-disant pouvoir d’émancipation ne repose que sur des logiques de marché destructrices de toutes les traditions donc des sentiments susceptibles de nous rattacher à une humanité commune, surtout depuis le début des années 80 et le tournant néolibéral impulsé par Thatcher et Reagan, sous l’influence de l’École de Chicago et de ses deux principaux inspirateurs Hayek et Friedman.

Honneur et Wissams : mérite ou récompense d’une loyauté aveugle .

Caen-Chemin vert le ,6 juin 202

 

Madame ,

Je reconnais que mon jugement initial à votre publication était hâtif et un peu maladroit , mais il est motivé par cette frustration justifiée face à un système où l’honneur officiel rendu perd parfois de sa valeur par une forme d’instrumentalisation systématique du Makhzen .

reconnaître les mérites des citoyens ,  qu’ils soient artistes, intellectuels, sportifs ou figures de la société civile ,  est une belle idée, noble même, lorsqu’elle vise à honorer des parcours exemplaires, à inspirer la société et à affirmer des valeurs collectives : Je vous informe, à juste titre , que j’ai été à l’origine de cette proposition de décorer les simples citoyens qui se distinguent par leurs talent et/ou  leur génie
et ceci par attachement à l’idée de justice symbolique et de reconnaissance méritée.

Ce que je déplore et qui est souvent dénoncé par nombre de citoyens c’est le dévoiement de cette pratique, lorsque les honneurs et Wissams deviennent des instruments de légitimation d’une politique aussi impopulaire soit-elle et un moyen de récompense d’une loyauté aveugle plutôt que du mérite réel. Cela peut effectivement vider ces distinctions de leur sens, voire provoquer une forme de rejet et de moquerie dans l’opinion publique, notamment quand elles sont décernées à des personnalités peu recommandables au passé douteux, ou liées à des pratiques de corruption par exemple.

Zine Al Abidine BENSRHIR .

Mr De Villepin répond au CRIF .

VILLEPIN répond au CRIF : « Le CRIF devrait se rappeler qu’il n’est ni une institution d’État, ni un ministère des Affaires étrangères israélien.
En France, on a encore le droit de critiquer un État même Israël sans être accusé d’antisémitisme.
Le vrai danger, c’est cet amalgame systématique que vous faites entre juif et israélien, entre critique politique et haine raciale.
Vous croyez défendre une communauté ? En réalité, vous la mettez en danger. Vous étouffez la liberté d’expression. Vous divisez le pays.
La France n’est pas une extension du Likoud. Et vous n’êtes pas l’arbitre de ce qui peut être dit ou pensé ici. »

PROCÈS DU JOURNALISTE EL MAHDAOUI :LE MAKHZRN RENOUE AVEC SON PASSÉ HONNI D’ETAT DESPOTIQUE ET POLICIER .

Caen , le 1 juillet 2025 ,

 

PROCÈS DU JOURNALISTE EL MAHDAOUI :

LE MAROC RENOUE AVEC SON PASSÉ HONNI D’ETAT DESPOTIQUE ET POLICIER

Le verdict rendu contre Hamid El Mahdaoui soulève de sérieuses interrogations sur l’état de la liberté de la presse et de l’indépendance de la justice au Maroc. À travers ce verdict de la cour d’appel de Rabat : 18 mois de prison ferme et 1,5 million de dirhams ( 150.000€) de dommages et intérêts , c’est une démonstration que la justice au Maroc est une justice inique au ordres .Une justice de HOGRA .

Le fait que le plaignant soit à la fois ministre de la Justice, avocat et secrétaire général d’un parti politique, avec cinq plaintes déposées contre un journaliste témoigne que c’est un procès manifeste de conflits d’intérêts et d’abus de pouvoir ,cette justice est une massue et un bâillon pour faire taire et intimider , cette « justice  » alimente l’idée, partagée par une majorité du peuple marocain que c’est une justice instrumentalisée aux ordres , et où la séparation des pouvoirs n’est qu’une chimère au profit d’une logique de répression qui vise la Liberté de la presse et les libertés fondamentales.

Hamid El Mahdaoui, déjà poursuivi et condamné à de la prison ferme pour ses démêlés avec les autorités (notamment son emprisonnement dans le cadre du Hirak du Rif) : subi un acharnement judiciaire inouï car
Monsieur El Mahdaoui abordait dans ses publications des sujets d’intérêt général, de bonne gouvernance , soupçons de corruption, conflits d’intérêt ..

L’amende de 1,5 million de dirhams (environ 150 000 euros) constitue une massue d’intimidation qui vise à empêcher non seulement El Mahdaoui d’exercer librement son métier de journaliste mais aussi à l’appauvrir et à le priver de son moyen de subsistance , c’est une condamnation à mort …et c’est aussi un signal à l’endroit des autres journalistes indépendants ne faisant pas partie de la meute des journaleux, lèches babouches , exerçant un journalisme de caniveaux et de la diffamation qui ont pignon sur rue .

Le verdict contre El Mahdaoui est la manifestation d’une justice instrumentalisée , et inique une justice de HOGRA .
La sévérité des peines vise à dissuader toute critique du Makhzen qui renoue définitivement aujourd’hui avec son passé d’Etat despotique et policier .

Il ne s’agit pas seulement du sort d’un homme, mais d’un signal lancé à tous ceux qui osent encore dénoncer les dérives du pouvoir : Si le journalisme devient un crime, alors la démonstration en est faite que la démocratiie au pays du Makhzen n’est qu’une farce et une cosmétique de façade : on est pas sorti des années noires ,les années de braises et de plombs , et c’est la volonté affichée des sécuritaires de l’Etat profond : le Makhzen rétrograde et honni .

 » il n’y a pas de plus cruelle tyrannie ,que celle que l’on exerce à l’ombre des lois , et avec les couleurs de la justice. »

 » De l’esprit des lois  » : Montesquieu.

Quel avenir géopolitique pour le Maroc dans ce nouvel ordre mondial qui se dessine ?

Caen ,le 26 juin 2025 , 20h20

Quel avenir géopolitique pour le Maroc dans ce nouvel ordre mondial multipolaire qui se dessine ?

Le Genocide de Gaza après le 7 octobre, a non seulement fait un nombre de victimes considérable :400.000 morts selon une récente publication de Harvard Dataverse basée sur une cartographie spatiale minutieuse de l’armée israélienne ,le Genocide de Gaza a aussi crée une fracture morale et politique entre l’Occident et le Sud Global et profondément divisé les peuples et leurs dirigeants européens et ceci malgré le  mainmedia tout acquis à la propagande israélienne.

L’attitude des pays arabes comme le Maroc ou l’Arabie Saoudite, ne parlons pas de l’Egypte du dictateur pushiste Sissi ,l’Agent fidèle du Mossad et le laquais servile d’Israel : Le silence et la passivité face au Genocide en cours à Gaza ont alimenté un mécontentement et une indignation profonde populaire et une exaspération du fossé entre l’élite dirigeante et les peuples, tous acquis à la cause palestinienne, considérée, comme au Maroc , comme une constante de la Nation , au même titre que le Sahara occidentale marocain ( la contribution de L’Empire du Maroc au temps de la dynastie Almohade à la libération de Jérusalem par Saladdin des mains des croisées était décisive ), il y a toujours dans la vieille ville de Jérusalem un quartier marocain et une Porte qui s’appelle La Porte des marocains )c’est dire le lien historique et affectif des marocains avec La Palestine , et le fossé crée par les accord d’Abraham entre le peuple et Le Makhzen , de plus en plus impopulaire: L’opinion publique marocaine n’admet pas cette normalisation des relations diplomatique avec Israël même si c’est pour des raisons stratégiques  de Realpolitik , la stabilité politique tant vantée du Maroc pourrait être mise à mal à moyen terme , surtout que la crise économique persistante a engendré une paupérisation et une misère qui touche désormais  aussi bien la classe moyenne, cette classe tampon et facteur de stabilité.

Mais il faut nuancer : le Maroc , en signant les Accords d’Abraham poursuit une stratégie prudente d’évitement d’un embrasement régional , un calcule dicté par la Realpolitik ,aussi cynique soit-elle ,je pense ,  plus que par une simple trahison des valeurs de la Oumma .., comme pour l’Egypte ,les Émirats ou les autres petro-monarchies du Golfe .

Sur le plan diplomatique,le Maroc joue traditionnellement un rôle de médiateur et de modérateur,mais cette posture est mise à l’épreuve dans un contexte où il s’est enfoncé, tête baissée,mains et pieds liés, dans une collaboration tout azimuts avec Israël et ceci bien avant les Accords d’Abraham et une coopération dans différents domaines ,militaire bien sûr,mais aussi bien dans l’économie où l’agriculture :une coopération qui ne sert pas toujours les intérêts du Maroc , mais qui a profite essentiellement aux entreprises agro-alimentaires israéliennes avec des consequences néfastes :assèchement des nappes phréatiques,à cause de cultures comme l’avocat qui dilapident des millions de mètres cubes d’eau par an , des cultures destinées à l’exportation ce qui représente une menace stratégique pour la sécurité alimentaire et l’autosuffisance nationale , le peuple est impacté et souffre de la cherté de la vie qui ne touche pas uniquement les classes démunis mais l’ensemble du peuple .

Sur le plan stratégique , le Maroc pourrait bénéficier du basculement vers un monde multipolaire pour affirmer une position de leadership régional,notamment en Afrique ,mais cela suppose une réévaluation courageuse des alliances, notamment si celle-ci apparaissent de plus en plus en décalage avec les attentes populaires car le rang géopolitique et historique du Royaume du Maroc ne saurait être comparé aux autres signataires des Accords Abraham comme la Jordanie , les Émirats ou Le Bahrein .

La guerre Iran/Israel a créé une recomposition brutale au Moyen-Orient et en Afrique du Nord et dans le monde : effondrement du mythe de l’invincibilité d’Israel ,montée de la Chine comme une superpuissance économique et militaire incontestable, La Russie de Monsieur Poutine qui défie l’Occident malgré toutes les sanctions et qui a contenu l’OTAN en Ukraine ,reprend son rang de grande puissance ,membre permanent du Conseil de sécurité,ainsi que l’émergence de l’Iran comme puissance régionale au moyen-Orient( le nucléaire iranien etait en fait juste un prétexte de guerre de Natanyahou, le véritable enjeux pour Israël ,c’est de mettre fin au prétentions de l’Iran comme puissance régionale ce qui remet en cause la domination d’Israel sur tout le Moyen-Orient et le mythe de la superpuissance invincible.
L’Iran a consolidé son rôle de membre important des BRICS .
Le monde unipolaire issu de la Chute du Mur, et La victoire définitive de l’Occident prophétisée par Fokoyama dans  » la Fin de l’histoire  » n’était qu’une euphorie chimérique du capitalisme :un nouvel ordre multipolaire se dessine à l’horizon :

Le Maroc ,comme beaucoup d’Etats ,devra choisir entre continuer une ligne d’alignement ,comme un État vassal de la puissance traditionnelle Américaine  ou saisir l’occasion pour jouer une carte souveraine dans un monde multipolaire.

Une prise de position du Maroc dans ce nouvel ordre mondial est nécessaire, ce qui fait écho à un débat de fond qui agite le pays depuis les Accords d’Abraham , mais il faut donner du temps au temps , en tout cas , attendre une issue favorable définitive du différend avec le voisin algérien sur le Sahara occidental marocain,c’est sur une bonne voie puisqu’une majorité de pays ,dont deux membre permanent du conseil de sécurité,soutiennent là position marocaine d’Auronomie des provinces du Sud sous souveraineté marocaine .

Zine Al Abidine BENSRHIR.

De quoi Israël est-elle le Nom ?

Texte que j’ai trouvé dans le Reseaux social Facebook qui dissèque de façon exhaustive la nature d’Israel , de son regime,de sa « démocratie  » , de son règne..

Un texte très juste que j’ai lu sur internet, je le partage avec vous.

Il existe, dans l’architecture géopolitique contemporaine, une singularité troublante qui défie les catégories habituelles de l’analyse politique : Israël. Non pas l’Israël des aspirations originelles, mais cette entité politique qui s’est progressivement constituée en marge des normes qui régissent la communauté des nations, construisant son identité sur une exception permanente.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit : d’un État qui s’est méthodiquement placé au-dessus des lois internationales, non par accident ou négligence, mais par calcul stratégique. Cette position d’exterritorialité juridique s’accompagne d’un phénomène plus troublant encore : la complaisance, voire la complicité active, d’une communauté internationale qui a choisi de détourner le regard. Comme si la culpabilité historique de l’Occident envers le peuple juif avait créé une zone d’impunité morale où les règles communes cessent de s’appliquer.

Cette architecture de l’exception se nourrit d’une inversion constante des principes humanitaires. Là où d’autres nations voient leurs actions scrutées, pesées, sanctionnées, Israël a réussi à transformer ses transgressions en autant de légitimations de sa politique sécuritaire. Les droits humains deviennent ainsi un instrument à géométrie variable : sacrés lorsqu’ils concernent les citoyens israéliens, négociables ou piétinables lorsqu’ils touchent les populations palestiniennes.

Plus troublant encore, cet État semble ne connaître d’autre langage que celui de la force. Non pas la force comme ultime recours d’une diplomatie épuisée, mais la violence comme mode privilégié de communication politique. Cette culture du feu, érigée en doctrine, révèle une conception particulièrement brutale des relations internationales où le rapport de force supplante systématiquement le droit.

L’hypocrisie atteint son paroxysme dans cette capacité remarquable à interdire aux autres ce que l’on s’autorise sans vergogne. Dénonciation des programmes nucléaires régionaux tout en développant son propre arsenal atomique, condamnation du « terrorisme » tout en pratiquant l’assassinat ciblé, exigence de reconnaissance tout en refusant l’existence politique de l’autre : cette double morale constitue l’ADN même de la politique israélienne contemporaine.

Mais c’est peut-être dans l’art du mensonge et de la propagande que cette singularité atteint son raffinement le plus achevé. La machine médiatique israélienne, remarquablement efficace, a réussi à imposer ses narratifs bien au-delà de ses frontières, transformant agresseurs en victimes, occupants en résistants, violations du droit international en actes d’autodéfense. Cette inversion sémantique systématique révèle une maîtrise consommée de la guerre informationnelle qui dépasse largement les capacités de la plupart des États contemporains.

Et c’est ici que la contradiction devient la plus saisissante : cette entité politique, qui bafoue méthodiquement les principes démocratiques fondamentaux – respect des minorités, égalité devant la loi, reconnaissance des droits de l’opposition -, continue de revendiquer l’étiquette démocratique avec une assurance confondante. Ce détournement lexical révèle plus qu’une simple manipulation : il témoigne d’une dérive autoritaire qui emprunte les oripeaux de la démocratie pour mieux la vider de sa substance.

Car derrière la façade d’institutions parlementaires et d’élections régulières se dessine un système politique qui présente tous les traits du fascisme contemporain : culte de la force, déshumanisation de l’adversaire, instrumentalisation de la peur, militarisation de la société civile, restriction progressive des libertés publiques. Un fascisme d’autant plus inquiétant qu’il se drape dans les habits de la modernité démocratique et bénéficie de la protection inconditionnelle des puissances occidentales.

Cette anomalie israélienne interroge fondamentalement notre époque. Elle révèle les failles béantes d’un ordre international qui se révèle incapable de faire respecter ses propres principes dès lors que les rapports de force s’en mêlent. Elle démontre surtout que la démocratie, lorsqu’elle perd ses garde-fous moraux et juridiques, peut devenir le masque le plus efficace de la tyrannie moderne.

L’heure n’est plus aux euphémismes diplomatiques ni aux accommodements complaisants. Il s’agit de nommer les choses par leur nom et de reconnaître que ce qui se joue au Proche-Orient dépasse largement la question palestinienne : c’est l’avenir même de l’ordre juridique international qui se trouve en jeu.

Une lecture dans la guerre Iran/Israel par le journaliste marocain Taoufik Bouaachrine

Article pertinent sur la guerre au Moyen-Orient , du journaliste marocain Taoufiq Bouaachrine
traduit de l’arabe :

D’après les informations et les images en provenance des champs de bataille en cours au Moyen-Orient, il semble que l’Iran ait absorbé le choc de la frappe surprise israélienne, et qu’elle soit passée de la défense à l’attaque avec des missiles à haute capacité de destruction et une précision surprenante.

C’est la première fois que le monde voit des missiles tomber au cœur de Tel-Aviv, tuant civils et militaires, et faisant des centaines de blessés parmi des Juifs dont les parents ou grands-parents sont venus en Palestine parce que les dirigeants du projet sioniste leur avaient promis une terre sûre, mettant fin à la souffrance des Juifs dans le monde…

Ce matin, Trump déclare que la guerre doit cesser, alors qu’il avait tenu un tout autre discours il y a à peine 48 heures, qualifiant l’attaque israélienne contre l’Iran d’“action remarquable”…

Cette volte face de la position américaine signifie d’abord que l’évolution de la guerre ne va pas dans le sens voulu par Israël et que la théorie de la guerre éclair, grâce auquel Netanyahu pensait pouvoir paralyser les capacités iraniennes et réduire les chances de riposte, tout en provoquant une révolte populaire contre le régime, s’est révélée totalement fausse.

L’Iran est encore capable de riposter aux agressions israéliennes, et l’idée de provoquer un soulèvement du peuple iranien contre son régime à coups de F-35 bombardant les quartiers civils la nuit est tout simplement ridicule…

Deuxièmement, les déclarations de Trump indiquent que les États-Unis ne souhaitent pas entrer directement dans la guerre, même si leur engagement est bien présent à travers la fourniture d’armements et dans le renseignement .

Aujourd’hui, le baril de pétrole a augmenté de plus de sept dollars, ce qui annonce une vague d’inflation et de hausse des prix. Et cela, alors que l’Iran a encore d’autres cartes à jouer, notamment en mer, et plus précisément dans le détroit d’Hormuz, artère vitale du flux de pétrole et de carburants vers toutes les régions du globe…
Que se passerait-il si Téhéran fermait ce passage ?

Incontestablement,il y aura un avant et un après à cette guerre.

Et déja, de nouveaux équilibres de forces , de nouvelles cartes et de nouvelles stratégies géopolitiques sont en train de se dessiner…

La Chine a condamné l’agression israélienne contre l’Iran, et même si sa position reste une position de principe purement diplomatique, elle n’en demeure pas moins importante et aura des conséquences.
La Russie a exprimé une position similaire, et elle s’active désormais pour chercher une issue afin de contenir la guerre et l’empêcher de s’étendre…

Que s’est-il passé pour que Netanyahu et son cabinet se trompent ainsi dans une bataille aussi cruciale ?

1/ Netanyahu connaît bien la mentalité de Trump avec qui il a travaillé, et sait que ce dernier est pressé de trouver un accord avec l’Iran, même sans concessions majeures sur son programme nucléaire. C’est pourquoi Natanyahou s’est pressé de déclencher une attaque éclair contre l’Iran, visant à éliminer militairement le programme nucléaire iranien, entraînant Trump dans cette aventure en lui faisant croire qu’une frappe éclair et sans conséquences pourrait contraindre les Iraniens à négocier en position de faiblesse.
Israël aurait ainsi rendu le plus grand service aux négociations américano-Iraniennes ..

Mais en vérité, Netanyahu souhaite, au minimum, maintenir l’embargo économique occidental contre l’Iran, car il étouffe le régime et dans le meilleur des cas, Israël cherche à faire tomber ce régime, qui a soutenu l’attaque du 7 octobre, a armé le Hamas et le Jihad islamique, et mène le front du refus contre l’hégémonie régionale israélienne.

2/ Netanyahu a estimé que l’affaiblissement des bras armés de l’Iran dans la région : l’absence de riposte significative de l’Iran après l’assassinat de Hassan Nasrallah, et la destruction de l’essentiel de la puissance du Hezbollah au Liban, ainsi que les frappes multiples contre les Houthis au Yémen restées aussi sans réaction et la sortie de la Syrie de l’influence iranienne après la chute du régime de Bachar al-Assad ,tout cela l’a convaincu que l’Iran était désormais une proie facile, et que les agissements du Mossad en Iran suffisaient à paralyser ses capacités de riposte…
Mais ces calculs étaient loin d’être justes, voire totalement erronés…

Car l’Iran, à travers des années d’économie de guerre , de résistance à l’embargo et à l’hostilité israélo-américaine , elle a développé une doctrine militaire solide : une capacité de dissuasion autonome, qui compte sur ses propres forces indépendamment de ses réseaux dans la région. N’oublions pas que La Republique Islamique , et alors , tout juste sorti de la da Revolution, a tenu tête pendant 8 ans dans la guerre qui l’a opposé à la puissante armée irakienne , et cela malgré le soutien des pays du Golfe et des pays occidentaux à Saddam Hussein.

3/ Netanyahu, sous la pressions de la dislocation de sa majorité, et donc de la dissolution de la Knesset et de la menace qui pèse sur lui de finir en prison pour des affaires de corruption intérieure, a tenté cette aventure militaire contre l’Iran sous prétexte de stopper son programme nucléaire, alors même qu’il dirige un État doté de l’arme nucléaire, et qui refuse toujours de signer le traité de non-prolifération… quelle ironie !

Tels sont, dans l’ensemble, les mobiles apparents et dissimulés de l’aventure israélienne dans cette guerre ouverte contre une puissance régionale du calibre de l’Iran : une guerre sans équivalent dans l’histoire des guerres à répétition d’Israel.
C’est pourquoi nous verrons et entendrons encore bien des surprises…

La scène militaire, politique et diplomatique reste ouverte à tous les scénarios, mais ce qui est certain, c’est que la réalité du monde aujourd’hui, c’est un monde qui n’écoute que la voix de la force, ne respecte que le plus fort, le faible est délaissé et ignoré peu importe la justesse de sa cause…
Tout ce que l’humanité a tenté de construire depuis deux siècles : la primauté du droit, de la justice, de la paix sur la force , n’est finalement qu’une chimère , en filigrane c’est l’image de l’homme primitif et la loi de la jungle qui prévaut:
L’homme reste avide de sang, de mort et de destruction, sous des slogans séduisants…

« Si tu veux connaître la morale d’un homme, observe ses actes en temps de guerre, non ses paroles en temps de paix. » — Socrate

Rabat ,le 16 juin 2025 .

L’enseignement de la médecine doit rester une prérogative régalienne de l’Etat.

Rabat , le 12 juin 2025  5h45

Une amie proviseur d’un lycée de Rabat m’a dit qu’il y a des écoles supérieures privées y compris pour préparer médecine , je pense que l’enseignement de la médecine doit rester une prérogative exclusive de l’Etat ,une prérogatives régalienne : l’enseignement de la médecine ne doit pas être du domaine du privé et donc » commercial  » et tomber dans l’escarcelle du privé : c’est grave : livrer la médecine en pâture aux intérêts privés , c’est aller contre le principe de précaution qui doit prévaloir dans le domaine de la santé publique : en médecine, il faut une sélection sérieuse basée sur le mérite eet non sur l’argent et il faut aussi que l’enseignement purement scientifique des futurs médecins doit être accompagnée d’un enseignent sur l’éthique du métier , car malheureusement il y a des médecins dont les comportements déshonorent ce beau métier, ils déshonorent le serment d’Hippocrate , L’ehique fondamentale de la médecine doit être : » L’Humain d’abord  »

La santé des citoyens doit être entre de bonnes mains , des personnes compétentes à la moralité irréprochable et non des « نصابة  » qui profitent de la vulnérabilité et du malheur des malades pour leur extorquer le maximum d’argent sans pitié : dans les pays démocratiques  » la non assistance à personne en danger  » est punie par le code pénal.

Non la médecine c’est sérieux car la santé publique , mentale et physique , des citoyens est une question de vie ou de mort .

Zine Alabidine Bensrhir.

L’enseignement de La médecine doit rester une prérogative exclusive de l’Etat

Rabat ,le 12 juin 2025.

Une amie proviseur d’un lycée de Rabat m’a dit qu’il y a des écoles supérieures privées y compris pour préparer médecine , je pense que l’enseignement de la médecine doit rester une prérogatives exclusives de l’Etat ,une prérogatives régalienne : l’enseignement de la médecine ne doit pas être du domaine du privé et donc » commercial  » …c’est grave : livrer la médecine en pâture aux intérêts privés , c’est aller contre le principe de précaution qui doit prévaloir : en médecine, il faut une sélection sérieuse basée sur le mérite et que l’enseignement purement scientifique des futurs médecins doit être accompagnée d’un enseignent sur l’éthique du métier , car malheureusement il y a des médecins dont le comportement déshonorent ce beau métier, ils déshonorent le serment d’Hippocrate : la santé des citoyens doit être entre de bonnes mains , des personnes à la morale irréprochable et non des « نصابة  » qui profitent de la vulnérabilité des malades pour leur extorquer le maximum d’argent sans pitié…
Non la médecine c’est sérieux car la santé publique mentale et physique des citoyens est une question de vie ou de mort .

Zine Alabidine BENSRHIR.

رسالة إلى مستلبي الفكر و الهوية أمثال عصيد و صنصال

Caen-Chemin vert ,le 25 mai 2025 .

 

كيف ينظر اليك الغرب كعربي و مسلم:يروننا كقبيلة متعطشة لدماء ، اما اذلاء خانعون و اما قتلة و قطاع طرق سارقون ، مصيرنا هو الموت او الخضوع و الاستسلام ،هكذا يروننا وهذا ليس محصورا على فرنسا ، بإمكانك أن ترجع الى تصريحات الجنود الأمريكان بعد عودتهم من العراق عندما برّروا وحشيتهم اتجاه اهلنا في العراق بانهم كانوا يرونهم حشرات..، انظر إلى تصريح وزير الدفاع الصهي..يوني عندما قال عن أهلنا و اخواننا و تيجان رؤوسنا بانهم حيوانات بشرية ،هكذا يروننا ،ولا باس ،هذه رويتهم : الأدهى والأمر ، الطامة الكبرى ان تتسرب إلى ذهن بعظ الأشخاص ممن يعدوا انفسهم متقفين مثل عصيد و صنصال و امثالهم من  » كلنا آسرايليون  » من مستلبي الفكر و الهوية ، و يحاول الإندماج في هوية المستعمر فينظر لقومه و أمته بدونية واحتقار ، فلا تقوم لنفسه و لا لامته قايمة.
في المقابل كيف يراك الإسلام ؟ يراك عزيزا ، لك العلو و الرفعة  » ولله العزة و لرسوله و للمؤمنين  » ،
 » ولا تهنوا ولا تحزنوا و انتم الأعلون ان كنتم مؤمنين  »
« يرفع الله الذين آمنوا
و ما علاقة اللغة بالإسلام يا دعاة الأمازيغية: شرف اللغة من شرف الرسالة التي تحملها ، قيمة اللغات اساساً مستمدة من قيمة العلوم المكتوبة بها ، لهذا يجب علينا تعلم اللغات الأجنبية مثل الانجليزية اما قيمة لغتنا العربية فانها مستمدة من القران ،كلام الله ، النبع الذي لا ينضب والمرجع الباقي إلى يوم القيامة ، به تعرف مراد الله منك و غاية وجودك ، بقية اللغات مصيرها ااني مرتبط بإستمرار الحضارة التي لن تدوم بل باتت اءلة لسقوط. »

ككل الحضارات القديمة.

منقول عن مفكر شاب و داعية إسلامي مع بعظ الإضافات الشخصية.